31 mai 2008
La vulgarité au pouvoir
Je manque de m'étrangler hier en apprenant une info dont je n'avais pas entendu parler à l'époque: annulation d'un mariage en avril dernier par le Tribunal de Lilles, au motif que la mariée avait menti sur sa virginité, sur le fondement de l'article 180 du code civil qui prévoit cette possibilité d'annulation en cas d'erreur sur une qualité essentielle de la personne pour une des parties. Un Français converti à l'islam, avait consenti à cette union "sous l'empire d'une erreur objective" nous dit-on. Et c'est le soir de ses noces, en juillet 2006, que le pauvre homme avait découvert la vérité. Or, pour lui, la chasteté est une valeur essentielle.
La chasteté est une valeur essentielle ? Et ben... vlà encore un adepte des "membranes sur pattes" à la Fourniret ! Mais d'où ils sortent ces malades à la vision décalquée ! Est-ce qu'on vérifie lui, dans quels champagnes il a été tremper son petit biscuit ?!!
Ouais, on sait bien que le fondement de cette obsession de virginité, c'est que ces Messieurs ne souffrent pas de point de comparaison sur leurs insuffisances hein !
Décidément, nos institutions atteignent les tréfonds de l'absurde et continuent de creuser, avec l'aide de Rachida Dati qui abonde dans le sens de cette décision avec un argumentaire digne de son maître à penser.
Mais que se passe t-il ?! Allez hop ! Erreur sur la marchandise, l'emballage était ouvert ! "Monsieur le juge, j'ai découvert après signature du contrat que le produit avait été décacheté... peut-être qu'il est périmé ? Je peux pas le garder Monsieur le Juge !"
Ou alors: vices cachés, pourquoi pas ! La terminologie est particulièrement adaptée ! " Monsieur le juge, après acquisition, j'ai découvert un vice ! Il était bien caché, je pouvais pas le voir avant de consommer !"
Aaaaaaah, mdr !! Je ne rêve pas ! Ca a bel et bien servi d'argument à l'avocat de la défense. J'ai écrit cette phrase avant même d'avoir lu celle-ci que je viens de trouver dans cet article : L'avocat du mari, Me Xavier Labbée, a justifié la demande d'annulation en invoquant « un vice dès le départ ».
J'en ai d'autres, des idées de qualif juridique ! Acquisition d'un bien non conforme ! Allez, soyons imaginatif : publicité mensongère ! Mais j'arrête mes recherches, j'ai peur de découvrir que ces fondements juridiques ont réellement été utilisés ! lol
Mais quelle société de dingues !!!
Personnellement j'aurais fait une demande reconventionnelle en annulation sur le même fondement: "Monsieur le juge, il m'a menti, il m'avait dit qu'elle faisait 30 cm ! Non conformité de l'organe reproducteur ! Erreur sur une qualité substantielle de la personne ! Accessoirement, le compte en banque est moins fourni que prévu... tromperie sur une condition essentielle ! Et, dis Monsieur le Juge, je peux demander des dommages-intérêts pour perte d'une chance ??"
Pouf, scusez-moi, la vulgarité ne m'inspire que de la vulgarité.
Seul point positif: on peut se féliciter qu'un tel mariage ait été annulé, car manifestement non fondé sur le moindre respect ou sentiment.
Quant à l'autre malade, il finira bien par s'en trouver une qui se sera fait recoudre.
Ajout du 2 juin 2008:
Extrait d'un article de Yves Daoudal:
"Selon l’avocat du mari, cette décision est « parfaitement logique », car « l’épouse a reconnu qu’elle avait menti ».
La question de la religion n’est « pas essentielle », prétend-il. Et, sans rire, il explique :
« Il faut ramener la question au mensonge. La solution aurait été la même pour quelqu’un ayant caché quatre pages de casier judiciaire, le fait d’avoir été plusieurs fois marié ou de s’être prostitué. C’est la question d’une qualité qui a été dissimulée. L’exemple traditionnel qu’on donne aux étudiants, c’est celui d’une femme qui a épousé un homme sans savoir que c’était un ancien bagnard. C’est le fameux arrêt Berthon, qui date de 1868. »
L’explication est ignoblement insultante pour la jeune femme, et tellement délirante qu’elle montre de façon évidente que le tribunal a jugé selon la charia, et non selon la loi française.
Quant au « fameux arrêt Berthon », qui ne date pas de 1868 mais de 1862, c’est celui par lequel la Cour de cassation avait… refusé de reconnaître la nullité du mariage contracté par une jeune fille avec un ancien bagnard.
En fait, les réactions à l’arrêt Berthon sont à l’origine de l’évolution de la loi, qui jusque-là ne permettait la reconnaissance de nullité du mariage qu’en cas d’erreur physique sur la personne (des jumeaux, par exemple). On a donc ensuite ajouté l’erreur « sur les qualités essentielles », sans autre précision. Mais la jurisprudence dit que celles-ci doivent être « objectivement constatées, c’est-à-dire apparaître essentielles dans l’opinion publique ». Ce n’est évidemment pas le cas de la virginité d’une jeune femme, en 2008, dans notre société."
A voir également: Rachida Dati, marche arrière toute ! Appel du Parquet contre l'annulation du mariage
Extrait: "Vendredi dernier, Rachida Dati, qui a elle-même dans le passé eu recours à la procédure pour faire annuler un mariage, avait soutenu que le jugement pouvait avoir un sens, d'autant qu'il avait été rendu à la demande conjointe des deux époux. «Le fait d'annuler un mariage est aussi un moyen de protéger la personne qui souhaite peut-être se défaire du mariage, parce que je pense que cette jeune fille a souhaité également, sans doute, se séparer assez rapidement», avait-elle dit."
MDR ! C'est à ça que sert le DIVORCE ! Notre ministre de la justice fait un transfert ou devrait retourner potasser son droit sur les bancs de la fac !
Ajout du 4 juin 2008:
La question est de savoir si la virginité d'un futur conjoint entre dans le champ de l'article 180 du Code civil. Autrement dit, est-elle « une qualité essentielle de la personne » ? Pour fonder son jugement, le tribunal de Lille a implicitement répondu oui. Ce faisant, il s'est triplement égaré.
D'abord, il redonne vigueur à une conception de la morale sexuelle d'un autre âge. Ensuite, il repose sur une grave discrimination de traitement entre la femme et l'homme, car on n'imagine pas qu'un tel jugement ait pu être rendu à propos d'un homme dont la virginité est d'ailleurs improuvable. Enfin, il donne force de loi à la tradition musulmane ou, plus exactement, à l'un des aspects les plus rétrogrades et discriminatoires de cette tradition. Ce dernier aspect du jugement est, sur le territoire de la République, une grave atteinte au principe de laïcité.
Trois égarements en un seul jugement, c'est beaucoup. Comment est-ce donc possible ?
La première explication est, au fond, celle de la ministre de la Justice : il s'agirait d'un jugement de première instance ayant pour seul objet de trancher un litige individuel et n'ayant donc aucune prétention à faire jurisprudence. Soit, mais alors, on attend avec impatience qu'une cour d'appel ou la Cour de cassation vienne remettre d'aplomb les principes juridiques fondamentaux ignorés par ce jugement aberrant.
La deuxième explication est qu'une fois de plus une décision de justice mettant en cause ces principes a été rendue par un magistrat seul, sans aucune collégialité. Il y a décidément quelque chose qui ne va pas, à la base, dans le fonctionnement de l'appareil judiciaire.
(source: Egarement judiciaire)
30 mai 2008
La revanche du corbeau
A mon avis le renard est complice...
Et devinez qui joue le rôle du fromage ?
Le corbeau et le lapin
(auteur inconnu)
Le corbeau sur un arbre perché
Ne foutait rien de la journée.
Le lapin voyant le corbeau
L'interpella et lui dit aussitôt:
Moi aussi, comme toi, puis je m'asseoir
Et ne rien foutre du matin jusqu'au soir?
Le corbeau lui répondit de sa branche:
-Bien sûr, ami à la queue blanche,
Dans l'herbe verte tu peux te coucher
Et ainsi de la vie profiter.
Blanc lapin s'assit alors par terre,
Et sous l'arbre resta à ne rien faire,
Tant et si bien qu'un renard affamé,
Voyant ainsi le lapin somnoler,
S'approcha du rongeur en silence,
Et d'une bouchée en fit sa pitance
Moralité :
Pour rester assis à ne rien branler
Il vaut mieux être très haut placé...
29 mai 2008
Permis de tuer ?
Suite à l’affaire de Dragignan, dans laquelle un gendarme a été mis en examen pour homicide volontaire après avoir tiré sur un homme menotté placé en garde à vue qui tentait de prendre la fuite, voici un petit point sur les dispositions applicables à l’utilisation des armes par les gendarmes et notamment sur ce fameux arrêt de 2003. En droit pénal, des causes objectives d'irresponsabilité permettent de légitimer des actes qui sont normalement répréhensibles et qui perdent de ce fait leur caractère délictuel. Ces causes d'irresponsabilité sont dites objectives car elles ne sont pas liées à la personnalité du délinquant mais à des circonstances qui lui sont extérieures et forment des faits justificatifs. Parmi ces causes objectives d'irresponsabilité se trouvent l'ordre ou l'autorisation par la loi ou le règlement dont il est question dans cet arrêt rendu par la Chambre criminelle de la Cour de cassation en date du 18 février 2003. Suite à cet arrêt le ministère public forme un pourvoi en cassation. Le pourvoi quant à lui oppose à l'arrêt attaqué que l'autorisation octroyée aux gendarmes par le décret n'est pas légale puisqu'il n'appartient qu'à la loi de fixer les règles concernant les garanties fondamentales accordées aux citoyens pour l'exercice des libertés fondamentales et celles sur la procédure pénale. De ce fait le pourvoi dénonce la non conformité du règlement sur lequel est fondée la décision de la Cour d'appel au principe de légalité. Dans sa seconde branche le pourvoi remet en cause la nécessité de l'utilisation faite par le gendarme de son arme de service et notamment en ce que le risque prit, en maniant une arme à feu tout en conduisant une motocyclette, n'était pas proportionné à l'intérêt que le prévenu entendait préserver. Enfin, dans la troisième branche, le pourvoi soutient que l'autorisation dont peut se prévaloir le gendarme ne fait pas obstacle à ce que sa responsabilité pénale soit engagée à raison de la faute involontaire qu'il a commise. L’arrêt est cassé et la Cour de cassation emploie dans sa décision les mêmes mots que la Cour européenne des droits de l'Homme qui avait jugé en 1995 que "le recours à la force devait être rendu absolument nécessaire". Jusqu’à présent, dans une jurisprudence constante, la Cour de cassation jugeait que tout usage de l'arme par un gendarme, même en cas de manipulation imprudente causant une faute involontaire, interdisait de poursuivre en justice l'auteur du tir. Ce revirement rapproche la situation des gendarmes de celle des policiers qui n’ont le droit d’user de leur arme qu’en cas de légitime défense. Ils doivent être l'objet d'une menace réelle, et leur riposte doit être proportionnée. -------------------- (1) Les dispositions propres à la gendarmerie
En l'espèce un gendarme à motocyclette a poursuivit, dans le cadre de ses fonctions, sur une distance d'environ 6 km, le conducteur d'un véhicule qui malgré la sirène, qu'il ne pouvait n'avoir identifiée, et les sommations de s'arrêter a poursuivit son intention de fuir. Le gendarme a alors fait usage de son arme de service pour parvenir à immobiliser le véhicule, tuant le fuyard. Le gendarme est donc poursuivit pour homicide involontaire.
En première instance le prévenu est relaxé, jugement qui est ensuite confirmé en appel par un arrêt de la cour d'appel Caen du 19 octobre 2001. La cour d'appel de Caen fonde sa décision sur l'autorisation qui est donnée aux gendarmes de faire usage de leur arme de service dans des conditions déterminées par un décret du 20 mai 1903 et plus particulièrement dans son article 174. Selon cet article, un gendarme peut ouvrir le feu sur une personne en fuite, à condition d'avoir fait les sommations d'usage (1).
L'article 174 du décret du 20 mai 1903, modifié par le décret du 22 juillet 1943 (portant modification aux articles 174 et 280 du décret du 20 mai 1903 sur le service de la gendarmerie, in Journal officiel du 18 septembre 1943), dispose que : " les officiers, gradés et gendarmes ne peuvent, en l'absence de l'autorité judiciaire ou administrative, déployer la force armée que dans les cas suivants :
- lorsque des violences ou des voies de fait sont exercées contre eux ou lorsqu'ils sont menacés par des individus armés ;
- lorsqu'ils ne peuvent défendre autrement le terrain qu'ils occupent, les postes ou les personnes qui leur sont confiés ou, enfin, si la résistance est telle qu'elle ne puisse être vaincue autrement que par la force des armes ;
- lorsque les personnes invitées à s'arrêter par des appels répétés de " Halte gendarmerie ", faits à haute voix, cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et ne peuvent être contraintes de s'arrêter que par l'usage des armes ;
- lorsqu'ils ne peuvent immobiliser autrement les véhicules, embarcations ou autres moyens de transport dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt ;
- ils sont également autorisés à faire usage de tous engins ou moyens appropriés tels que herses, hérissons, câbles, etc., pour immobiliser les moyens de transport quand les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt. "
Il faut ajouter un cinquième cas d'usage de l'arme, énoncé dans l'article 280 du décret du 20 mai 1903 modifié par le décret du 22 juillet 1943 : " dans le cas où il y a rébellion de la part des prisonniers ou tentative d'évasion, le commandant de l'escorte, dont les armes doivent être toujours chargées, leur enjoint de renter dans l'ordre par les mots : "Halte ou je fais feu". Si cette injonction n'est pas écoutée, la force des armes est déployée à l'instant même pour contenir les fuyards ou les révoltés. "
27 mai 2008
Bouffoneries !
Allez, le foutage de gueule décomplexé se poursuit. Au niveau du prix du carburant, le bouffon de service nous prévient que "ça ne va pas s'arranger" et comme pour lui le franc-parler pseudo réaliste (de circonstance) légitime le contenu du discours, et l'hyper-activisme (débridé et inconsistant) légitime le contenu des réformes, qu'on se le tienne pour dit: il ne fera rien. Sinon il continue de parader et de bouffer du fromage devant les caméras au marché de Rungis. Tout va bien. C'est gogolitos et compagnie.
A part ça ? Beh rien, on se fout de notre gueule, encore et toujours, et les mots commencent à me manquer.
"Le président Nicolas Sarkozy a annoncé lundi que l'intéressement aux bénéfices des entreprises allait être doublé "en quatre ans" et que les entreprises qui ne respecteront pas l'obligation de négocier chaque année les salaires de leurs employés verraient "leurs allégements de charge diminués de 10%."
Une réac de Synchro à ce sujet :
GRAND ECLAT DE RIRE ! il se fout de qui Sarkosy ! Il nous prend pour des billes où son niveau ne dépasse pas le CM2 ! lol !
Quadrupler la participation c'est quadrupler surtout celle des gros revenus ! mdr quant à la participation des petits salariés elle est déjà tellement insignifiante que la quadrupler reste une INSULTE, surtout quand c'est sur 4 ans. Une bouffonnerie de plus pour servir les argentiers et hop un nouveau crédit d'impôt pour eux !!!!! défiscalisation de la croissance répartie aux riches. Ca fait plus que gaver là !!! mdr qu'il arrête ses réformes et qu'il impose un relèvement général des bas et moyens salaires, les autres n'ont besoin de rien.
Qu'il en finisse avec l'impôt indirect insupportable que représentent ses royalties sur les carburants. On peut lui donner des idées niveau 6ème ! mdr
25 mai 2008
Nicolas le procédurier
Après la première affaire contre la compagnie aérienne low cost irlandaise Ryanair en février dernier, condamnée pour avoir utilisé une photo de lui et Carla Bruni dans une publicité pour une offre promotionnelle de billets... Sarkozy de Nagy Bocsa remet ça !
Cette fois-ci, le mauvais coup bien placé a été porté par un t-shirt ! On y voit le nom de Sarkozy avec le "o" transformé en cible, en-dessous le slogan "Tolérance zéro… 50 points" et au-dessus, la devise républicaine "liberté, égalité, fraternité" maculée d’une tâche de sang.
Oh le vilain T shirt que voilà ! Notre vibrillonnant président ne pouvait laisser passer cette insupportable atteinte à son image ô combien glorieuse et ce manque de respect éhonté à sa "petite" personne.
Manque de respect ? Beh oui, certaines choses ne s'achètent pas en cash et ne s'arrachent pas non plus à coup de procédure... la réalité fait mal.
Il a donc porté plainte une fois de plus, à croire qu'il n'a que ça à faire alors que le pays se délite de partout. Pourtant il y a les guignols, et que dire du Canard Enchaîné... mais non... c'est ce T shirt, celui là, qui déclenche une crise de procédurite subite... allez comprendre ? Pourtant "Tolérance 0" c'est un truc made in US, ça aurait dû lui faire plaisir !
L'annonce cette semaine de cette constitution de partie civile surprend vivement Me Marmillot, l'avocat des 2 gérants mis en examen. Il s'explique ici:
"J'ai appris cela il y a 2 jours. Le juge d'instruction m'a transmis un dossier qui concernait la marque Lacoste, la marque Kronenbourg... et entre deux lignes, j'ai découvert le nom de Nicolas Sarkozy. J'en ai été désagréablement surpris, voire abasourdi..."
"C'est la première fois qu'un tel dossier est instruit au pénal. D'habitude, les marques portent plainte pour atteinte à leur image au civil... Et je suis prêt à discuter de ce genre de choses au civil. Le juge d'instruction d'Albertville a monté une véritable usine à gaz sur ce dossier avec des qualifications pénales qui n'ont pas lieu d'être!"
Bah le juge d'instruction est sans doute un copain ! Décidémment, le CSM ferait bien de surveiller d'un peu plus près ses magistrats, y a de plus en plus de dérives préoccupantes dans cette noble profession (Je conseille en passant de jeter un coup d'oeil au réquisitoire quasi-hystérique de l'Avocat Général dans l'affaire Fourniret... effrayant)
Revenons à Maître Marmillot: "Concernant Nicolas Sarkozy, je pense qu'il a tendance à poursuivre un peu rapidement. Ce n'est pas son rôle de venir participer à un débat pénal. Qu'il n'aime pas le message, ça peut se comprendre. Mais l'a-t-on vu protester, par exemple, contre les messages des manifestants dans la rue? Pourtant, certains n'étaient pas piqués des hannetons!"
"Je suis un homme de droite mais je trouve ahurissant le comportement que Nicolas Sarkozy a envers la presse en général, les journalistes en particulier... et maintenant la satire. Pourtant, nous en avons besoin dans notre société. Et puis ces T shirts ne portent pas atteinte à sa vie privée. Il s'agit de sa vie publique. Il faudrait interdire les Guignols de l'Info alors... parce qu'ils se moquent de sa vie publique?!"
"Nicolas Sarkozy est un menteur quand il dit qu'il préfère l'excès de caricature à pas de caricature du tout... ou alors c'est Double-face: il y a le personnage sympathique qui parle en conférence de presse... et l'homme dans sa vie quotidienne qui fait l'inverse... Je suis assez effaré!"
Ah, il a encore perdu une voix...
Décidément, les conseillers du président sont vraiment des "instruits"....
Alala... enfin... T shirts, double-face... ça me donne des idées tout ça ! On pourrait lancer une série de T shirt avec les petites phrases cultes de notre cher et tendre. Recto: "Je serai le président du pouvoir d'achat !", verso: "Les caisses sont vides!" ... déclinable aussi en une ligne de caleçons, pourquoi pas ! (recto: "les c.... sont vides") ... mais là il vaut mieux que je m'auto-censure... :-X
En tout cas, certains ont déjà eu des idées !
En édition limitée, créé en soutient au journaliste Denis Robert poursuivi en diffamation dans l'affaire clearstream. J'ai trouvé ça excellent... du coup j'en ai acheté un ! :)
23 mai 2008
Sumatra suite... 3 séismes au-dessus de 5 avant-hier...
Date > May 21, 2008 20:17:32 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 5.3, southern Sumatra, Indonesia
Date > May 21, 2008 22:22:56 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 5.4, southern Sumatra, Indonesia
Date > May 21, 2008 23:23:09 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 5.3, southern Sumatra, Indonesia
(source: les séismes en direct)
J'ai trouvé les archives ! Voici tous les séismes importants qui ont eu lieu en Indonésie depuis 1917 et le nombre de morts. On voit qu'entre 1917 et 1992, il y a un séisme important tous les 20 ou 10 ans... bref c'est relativement tranquille. Mais à partir de 2000, ça commence à s'accélérer: 2 en 2002, 7 en 2004, 10 en 2005, 9 en 2007.... et là 2008 commence assez fort... intéressant non ?
(source: Historic Worldwide Earthquakes)
22 mai 2008
Un livre
Climats, d'André MAUROIS
"Il y a des impressions mystérieuses et fugitives et ce ne sont pas celles
qui exercent le moins d’influence sur notre vie."
21 mai 2008
Super volcans: situation... explosive ?
Merci à Ensortcelle pour ses envois ;)
(Source : La terre du futur )
Un scientifique australien a mis en garde vendredi contre la menace d'un puissant volcan en Indonésie, dont l'éruption pourrait faire des millions de victimes (...).
Le professeur Ray Cas du département de géoscience de l'université Monash a indiqué que le plus puissant volcan du monde était celui du lac Toba, sur l'île indonésienne de Sumatra (...).
Ray Cas a indiqué que la dernière éruption du Toba il y a environ 73.000 ans avait été si puissante qu'elle avait bouleversé l'ensemble du climat de la planète.
"L'éruption a relâché dans l'atmosphére 1.000 km3 de cendres et de débris rocheux, dont la plupart sous forme de fines cendres qui ont plongé la Terre dans l'obscurité, renvoyant le monde à l'âge de glace", a-t-il déclaré.
Le scientifique a indiqué que ces super volcans constituaient la plus grande menace pour la terre, "la seule à surpasser celle de l'impact d'un astéroïde".
"Un super volcan entrera forcément en éruption. Ca peut être dans quelques années, dans cinquante ou dans mille ans mais un jour ou l'autre l'un d'eux explosera".
Mais qui est il ce volcan ?
Les "super-volcans" sont des formations dont les manifestations sont susceptibles de changer jusqu'au visage même de la planète. Le site où s'est produite il y a 74.000 ans la dernière éruption du mégavolcan Toba, dans l'île de Sumatra est actuellement occupé par un lac. La super éruption de Toba conduisit à l'extinction de la plupart des êtres humains. Rappelons qu'à cette époque l'homme avait déjà conquit la plupart des terres immergées d'Afrique, d'Europe, d'Amérique et d'Asie, et voici 500.000 ans la population comptait déjà plusieurs millions d'âmes. Avant l'explosion on pense que des centaines d'espèces d'hominidés plus ou moins ramifiées et affiliées vivaient sur Terre.
Le Volcan de Toba a la particularité d'avoir le cratère le plus grand du monde.
Ce volcan baigne dans un endroit idyllique actuellement :
A voir ! Un site super interéssant où l'on peut suivre l'activité sismique en direct: Les séismes en direct
Du côté de Sumatra par exemple, c'est vrai que ça bouge ces jours-ci...
Date > May 20, 2008 17:08:02 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 5.6, southern Sumatra, Indonesia
Date > May 19, 2008 14:26:45 GMT // Magnitude et lieu du séisme > M 6.0, northern Sumatra, Indonesia
Plus les cercles sont foncés, plus le séisme est récent (rouge)
La largeur du cercle correspond à la magnitude (on voit bien le cercle le plus large en Chine)
L'échelle de Richter permet de comparer entre elles les énergies libérées dans les différents séismes. On a cherché à définir une quantité, appelée magnitude, liée à l'énergie développée au foyer du séisme. La magnitude est calculée à partir de la mesure de l'amplitude du mouvement du sol déterminée d'après l'enregistrement obtenu sur un sismographe à 100 kilomètres de l'épicentre. Elle a été crée en 1935 par Charles Francis Richter et Beno Gutenberg, deux membres du California Institute of Technology. C'est une échelle logarithmique : les ondes sismiques d'un séisme de magnitude 6 ont une amplitude dix fois plus grande que celles d'un séisme de magnitude 5 et le séisme de magnitude 6 libère environ trente et une fois plus d'énergie. L'échelle est ouverte et sans limite supérieure connue. Dans la pratique, les séismes de magnitude 9 sont exceptionnels et les effets des magnitudes supérieures ne sont plus décrits séparément. Le séisme le plus fort jamais mesuré atteignait la valeur de 9,5, le 22 mai 1960 au Chili.
L'échelle de Richter
Moins de 2: Microtremblement de terre, non ressenti.
De 2 à 2,9: Généralement non ressenti, mais détecté par les sismographes.
De 3 à 3,9: Souvent ressenti, mais causant très peu de dommages.
De 4 à 4,9: Objets secoués à l'intérieur des maisons, bruits de chocs, dommages importants.
De 5 5,9: Dommages majeurs à des édifices mal conçus dans des zones meubles. Légers dommages aux édifices bien construits.
De 6 à 6,9: Destructeur dans des zones jusqu'à 180 kilomètres de l'épicentre.
De 7 à 7,9: Dommages sévères dans des zones plus vastes.
De 8 à 8,9: Dommages sérieux dans des zones à des centaines de kilomètres de l'épicentre.
9 et +: Dommages très sérieux dans des zones à des centaines de kilomètres de l'épicentre.
Autre super-volcan célèbre: celui de Yellostone. Yellowstone se situe à la verticale d'un "point chaud", c'est à dire de l'extrémité d'une remontée de magma chaud en provenance des tréfonds de l'écorce terrestre, qui joue le rôle d'un "chalumeau". Il existe à Yellowstone un lac, circulaire. Fin juillet 2004 les géologues ont découvert que le fond de ce lac était remonté de ... 30 mètres. Quant à la température de l'eau à cet endroit, elle ne cesse de croître. Ce lac est maintenant fermé au public et sa surface se couvre de poissons morts (source : The Idaho Observer). La situation est identique dans la rivière Yellowstone ainsi que dans les différents cours d'eau de la région qui charrient également nombre de poissons passés de vie à trépas. Beaucoup d'aires de pique-nique ont dû être fermées. Dans de nombreuses régions du parc la durée des visites se limite d'elle-même à quelques heures tant la puanteur des remontées sulfureuses est devenue insupportable.
"La meilleure façon de provoquer l’explosion d’un supervolcan est de créer des ouvertures à sa surface. Et savez vous que le gouvernement Bush a autorisé le forage de 12.000 nouveaux puits de pétrole dans la caldéra du super volcan de Yellowstone, et ce malgré de nombreux avertissements de spécialistes concernant la recrudescence d’activité du supervolcan loin d’être endormi ?" (Blog de l’Equilibriste)
A surveiller...
20 mai 2008
Shootez-vous plus pour travaillez plus !
Suite à une impressionnante action marketing dans les rues de Paris (des mini coopers avec des " ambassadrices " qui distribuent des canettes, il fallait y penser !) " Red bull " version originale, la boisson énergisante qui décoiffe déjà dans 154 pays, réussit son entrée en France ! J’ignorais, mais cette petite merveille qui fait de l'ombre à Coca était pourtant déjà commercialisée dans nos rayons en version " light " .
Mais la vraie de vraie qui, ayant fait l’objet de 4 avis négatifs successifs de la part de l’AFFSA (agence française de sécurité sanitaire), restait interdite chez nous depuis 12 ans, vient subitement d'être autorisée à la vente au sein de notre beau pays si accueillant ! Merci qui ? Merci Madame Lagarde, qui fait les yeux doux au PGD de la firme, un autrichien répondant au doux nom de Dietrich Mateschitz. En échange de ce geste d’ouverture, ce bon monsieur a accepté de retirer une plainte qu’il avait déposée devant le TA de Paris et au titre de laquelle il prétendait extirper de nos caisses vides la modique somme de 300 millions d’euros. Sacrebleu ! On comprend l’urgence… donc, ne nous emballons pas mon bon monsieur, tout le monde a bien le droit de faire son pitit business, nous vous en prions, faîtes comme chez vous ! Dès mi juillet donc, nous pourrons joindre l’utile à l’agréable, et nous désaltérer en boostant nos neurones, et enchaîner allègrement les heures sup et même les nuits blanches tout en gardant l’œil vif et le teint frais ! Le rêve ! Fini la déprime parmi les français ! Les retraités et les chômeurs vont arrêter de faire les patates de canapés et vont devenir hyper actifs !
Dietrich Mateschitz aurait découvert la potion magique lors d’un voyage en Asie : paraît qu’ils carburent tous à ça là bas où le boulot est toute leur vie ! Ils en ont bien besoin pour tenir leurs journées interminables qui se finissent par un petit pot " entre collègues " avant de refaire un ptit passage au bureau histoire de bosser encore 1 heure ou 2 sur un ptit dossier qui urge. Tu m’étonnes qu’ils ont besoin d ‘un ptit remontant !
La mixture lancée en 87 en Autriche a d’abord été interdite d’importation dans la plupart des pays européens, au nom du principe de précaution qui voulait encore dire quelque chose à l’époque… Ben oui, faut dire qu’on était pas trop sûr des effets à long terme de la chose et notamment une expérience en France avait révélé des " effets neuro comportementaux indésirables " : des rats sous l’effet excitant du produit en étaient venus à se ronger les pattes.
Mais qui y a t-il donc de si détonnant là-dedans ? Tout d’abord de la caféine, 80 mg, ce qui équivaut à peu près à 2 expressos par canette. Mais surtout de la " taurine ", un acide aminé naturellement présent dans le corps de l’homme qui joue un rôle dans la construction du cerveau et le fonctionnement des cellules cérébrales, ainsi qu’au niveau des fonctions cardiaques et musculaires. C'est cette substance qui avait été remplacée par de l'arginine, un autre acide aminé naturel, dans la version française du produit. Expérimentée, entre autres saloperies, sur les GIs durant la guerre de Corée et la guerre du Viêt Nam, la taurine était employée comme antidépresseur et pour augmenter la vigilance mentale des soldats en action mais cela a eu pour conséquence de provoquer des maux de tête et même parfois des hémorragies cérébrales… Bref, la taurine est censée diminuer le stress, booster les petits neurones et améliorer le tonus, que du bonheur quoi !
A quelques détails près : On sait que la caféine est une drogue, dont les effets sont loin d’être anodins : à trop forte dose elle peut provoquer des troubles nerveux, des insomnies, de la tachycardie… Au délà de 300 mg (3 canettes), elle génère des palpitations, des tremblements et de l’anxiété. Elle a également un effet d'addiction, ce qui renforce les craintes quant aux risques d’une consommation exagérée et de ses conséquences.
La glucuronolactone (600 mg dans une canette) serait à forte dose toxique pour les reins.
Et l’on n’a pas étudié les interactions entre caféine, taurine, glucuronolactone, alcool, médicaments, drogues illicites, ou en période de désydratation due à l’effort physique… On sait cependant, que la caféine a des effets opposés à ceux de l’alcool, ce qui laisse à craindre une consommation d’alcool plus importante dont les effets ne seraient pas manifestes… on se sent en pleine forme alors on prend le volant…
Dans certains pays comme l’Espagne ou la Suisse, on impute également à la consommation de boissons " énergisantes " comme Red bull (très importante dans ces pays), la mort de plusieurs adolescents par arrêt cardiaque.
Bref, c’est pour toutes ces raisons toujours d’actualité que l’AFSSA, dans sa grande sagesse, n’avait jamais donné son aval, mais on a bien compris que dès qu’on a la possibilité de faire du fric avec une merde, ladite merde est la bienvenue chez nous, et si en plus c’est une merde qui fait dépenser et travailler plus, alors là, Jackpot, on lui déroule le tapis rouge ! " Si un fabricant réussit à habituer ses clients à une consommation très régulière d’une boisson à base de caféine, explique le Docteur Thierry Buclin, plus celle-ci durera, plus elle prendra un caractère définitif et chronique. On en arrive à ce qu’on appelle une clientèle captive, par le biais d’une dépendance, ce qui fait le beurre des fabricants ".
Avant de conclure : " A côté des complications liées à la caféine, à la taurine et aux différentes substances contenues dans ces boissons, il existe une intoxication mentale, de par cette nécessité de performance, d’efficacité, de dynamisme. Comme médecin, je suis bien placé pour voir la part de souffrance dans les destinées humaines et la relativité de ces valeurs ".
Dietrich Mateschitz a choisi un créneau d'avenir...
