Le nouveau « régime spécial » des députés....

5 ans d'indemnités chômage !

Alors que le chômeur ordinaire bénéficie d’une indemnisation maximum de 23 mois pour une allocation moyenne de 800 € et qu’ensuite, dans le meilleur des cas, il percevra le RMI ou l’ASS (environ 400 € par mois), les députés, eux, seront désormais couverts sur la base de 5.400 € bruts de manière dégressive pendant cinq ans au lieu de 6 mois.

En octobre 2003, sous l’inspiration d’un gouvernement de droite qui songeait d’office à se prémunir de la précarité alors qu’il a fait en sorte de l’imposer à son bon peuple durant tout son règne, une discrète mesure a été prise par arrêté du Bureau de l’Assemblée nationale, prévoyant que les députés qui ne seront pas réélus aux législatives du 17 juin 2007 pourront bénéficier pendant cinq ans - soit le temps d’une législature complète… - d’une indemnité dégressive, financée par une cotisation spécifique de 0,5% créée à cet effet et prélevée sur leurs émoluments (lire en commentaire). Auparavant, les députés destitués étaient assurés de percevoir pendant six mois l’équivalent de leur indemnité de base - soit 5.400,32 € brut - s’ils ne retrouvaient pas toute de suite une activité. Et s’ils avaient d’autres mandats ou d’autres revenus, l’Assemblée leur versait une indemnité différencielle.

Six mois, effectivement, c’était bien trop peu : le Bureau de l’Assemblée nationale a donc décidé d’en décupler la durée. Les six premiers mois restent inchangés. Les six mois suivants, ces nobles désœuvrés percevront 70% de l’indemnité de base, puis 60%, puis 50% jusqu’au quatrième semestre. Ensuite, durant les trois années restantes, l’allocation diminuera de 5% tous les semestres pour atteindre jusqu’à 20% de l’indemnité de base, soit 1.080 € bruts. Bien évidemment, les autres mandats et/ou revenus continueront d’être déduits sur la période.

(source: bétapolitique)

A voir, la réaction officielle du questeur de l'assemblée, publiée par Jacques qui conteste la véracité de cette mesure.

A voir également ce post de "l'ignoble infreequentable" qui fait pourtant état de publications dans la presse de ces mesures ainsi que de la chape de plomb qui était tombée sur le sujet à l'époque.

Comments

[Jacques]

C'est parfait comme méthode, le recroisement entre nos deux Bloc-Notes.

Bonne journée.

jf.

[TendrePoison]

Bonjour,

J'ai lu attentivement l'article vers lequel renvoyait votre lien.

Il y a quelques précisions chiffrées certes, mais il confirme la mesure dans l'ensemble.

Il n'a jamais été question dans l'article que j'ai publié d'une "rente à vie".

Vous vous demandez pourquoi un site tel que bétapolitique se fait le vecteur d'informations soi-disant "fausses". Et bien sachez que j'ai trouvé cet article sur un autre site sérieux et réputé qui relayait un article de betapolitique. Il semble donc que plusieurs sites sérieux et réputés relaient cet article.

Il est indiqué sur votre site qu' "En juillet 2007, seuls 31 anciens députés, soit 15,2% des députés non-réélus, ont perçu l’AARE pour une moyenne de 3.435 euros."

Merci pour cette précision qui est tout à fait interessante quand on sait ce que touche un chômeur "normal", et étant donné effectivement, comme vous le dîtes (je vous cite) l’absentéisme des députés et sénateurs qui n'entraine aucune retenue sur leurs indemnités au prorata de celles-ci, comme le stipule le règlement des assemblées.

Alors je veux bien que ce Monsieur le Questeur se sente la pauvre victime innocente d'affabulations, de rumeurs infondées, de démagogie et d'antiparlementarisme primaire, mais très franchement, l'idée précise du VRAI et du FAUX que se font les membres de ce gouvernement me fait doucement rigoler :) Et puis vous savez, si ce genre d'informations circulent et si elles sont jugées totalement plausibles par les internautes, c'est qu'il y a quand même à la base un sérieux problème.

Merci cependant de votre envoi, j'essaierai d'approfondir la question pour savoir ce qu'il en est réellement et mettrai un lien directement à la fin de mon article vers le vôtre, afin que chacun puisse réfléchir et se faire librement une idée sur la question.

Bien cordialement

[Jacques]

Juste pour rétablir un peu la vérité, je vous suggère la lecture de:
http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2008/05/01/lindemnite-chomage-des-deputes-non-reelus/

Bien cordialement,

jf.

[ciboulettec]

Il n'y a pas de raison qu'ils ne continuent pas à s'en mettre plein les poches, ils n'ont aucune opposition. Ce n'est pas leurs complexes qui vont leur mettre des bâtons dans les roues ! Je pense qu'ils savent quand même qu'ils vont bientôt se retrouver à la lanterne et c'est pourquoi, ils raclent les fonds de tiroirs ! Ne rien laisser surtout aux envahisseurs !

[Resistance 2012]

Il étudie ensuite au collège privé de Saint-Michel-des-Perrais à Parigné-le-Pôlin d'où il est exclu provisoirement pour avoir jeté une ampoule lacrymogène en plein cours. Il est inscrit ensuite au lycée Notre-Dame de Sainte-Croix au Mans d'où il est exclu pendant quelques jours pour indiscipline (pour avoir mené un rassemblement d'élèves demandant la démission d'une professeur d'anglais qu'il jugeait incompétente) avant d'être réintégré.

.../....

Pour Sarkozy, Fillon est un "fayot"; pour Fillon, Sarkozy est un "facho"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Fillon